○위원장 임홍재  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제12회 보령시의회 정기회 제2차 총무위원회 회의를 개의하겠습니다.

○위원장 임홍재  의사일정 제1항 1995년도제3회추가경정예산안을 상정합니다.
  어제에 이어서 사회진흥과 소관에 대한 95년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.
  사회진흥과장님께서는 나오셔서 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  먼저 69페이지 국민운동 지원비부터 76페이지 건강한 국토사업비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○한호석 위원  보상금은 새마을지도자 도의사회 교육여비인데 이것은 연말에 추경으로 다시 818만9천원의 보상금을 준다는 얘기인데 이것을 어떤 지침에 의해서 다시 예산을 세우시는건지 지금 11월이 다 갔는데 이제 와서 그간에 예산을 계상하지 못했던 것을 계상하는 것인지 설명을 해주시기 바랍니다.

○위원장 임홍재  70페이지 토지매입비 대천천제방보수편입용지매입이 5,412㎡에 계획이 6,000만원인데 도비 3,000만원에 시비가 3,000만원 했는데 위치가 어떻게 됩니까?

○위원장 임홍재  71페이지 시설비로서 거리밝히기 사업 보완 등 관계에서 우리 시 관내의 보안등이 몇 개인지 그 현황을 말씀하세요.

○위원장 임홍재  그 밑에 건강한국토사업 미부담 1억원이 있는데 사업내용을 한번 말씀해 주세요.

○장병렬 위원  71페이지 보안등에서 그 옆의 동그라미치고서 엑스 표시를 한 것은 무슨 뜻이예요?

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 87페이지 청소년 복지부분부터 88페이지 청소년 육성비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  87페이지 청소년상담실 운영보조에 대해서 질의를 하겠습니다.
  청소년상담실 운영은 어디서하고 있으며 그 보조를 해주는데 있어서 활용하는 방식은 어떻게 하고 있는지를 말씀해 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  책임자는 누구이며 강사는 누구신지요?

○정행철 위원  질문의 요지는 다른데 있는게 아니고 오늘날 시대가 변천함에 따라서 청소년 문제가 야기되고 있고 심각한 문제까지 와 있지 않나 생각해서 가장 우리나라에서 중점적으로 다루어야 할 장차 일군으로 키워서 바로 쓸 수 있는 사람으로 만들어 놓기 위해서는 청소년 문제가 심각한데 아닌가 하는 생각이 들어서 질문을 드렸습니다.

○한호석 위원  청소년수련관 신축이 전부 도비지원으로 예산이 편성돼 있는데 이것은 어디에다 신축을 할 계획이신지요?

○최익렬 위원  지금 한위원님이 질의한 신축관계에 있어서 2억6,400만원도 역시 도비로 지원되는 거지요?

○최익렬 위원  ‘96년도에 본격적으로 시작되겠네요?

○위원장 임홍재  87페이지 임차료국유재산임대료가 182만6천원인데 청소년을 위한 것인가요?

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 129페이지 지역개발에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  129페이지 광산지역개발사업 7,250만원에 있어서 어떤 사업을 하고 있는지 궁금한데 여기에 대해서 질의를 드립니다.

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 131페이지 재해대책 95넌 8월 수해피해복구비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○장병렬 위원  131페이지 제일 하단에 사회진흥과 소규모시설 실시설계비는 시설설계비라고 하며는 어느 부분을 말씀하시는 겁니까?

○장병렬 위원  10건에 한해서요?

○위원장 임홍재  그러니까 실시설계비는 우리 시청공무원이 설계하는 것은 제외하고서 그 외 설계사에 주는 비용이군요?

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 133페이지 시설비 95년 8월 수해복구비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  질의가 없으시므로 136페이지 맨 위의 시설부대비 95년 8월 수해피해복구비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  질의가 없으시므로 138페이지 민간자본보조피해복구비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  피해복구 과정에서 웅천 대천1리 마을회관 보수에 3건만 민간자본보조 하는 이유는 무엇이지요?

○위원장 임홍재  이것이 피해상황으로 보아서 자본보조의 비율이 어느정도 되겠습니까.

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 149페이지 체육비부터 151페이지 체육행사비까지에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  150페이지 장수노인체육대회라고 해서 422만원인데 장수노인의 연령은 어느선까지이며 이 노인들이 만일에 체육대회를 하시다가 불상사라도 생긴다든지 하며는 거기에 대한 책임은 누가 질 수 있는지를 묻고 싶습니다.
  만일에 돌아가시는 분이라도 생긴다고 했을 적에 보상문제라든지 그후 조치는 어떻게 할 것인지 말씀해 주시고 이 사고라는 것은 돌발적으로 일어나는 거기 때문에 다행히 잘 넘어가면 상관이 없습니다마는 거기에서 불상사가 일어난다고 했을 적에, 물론 화합적인 차원에서 장수노인체육대회를 하는 것은 좋습니다마는 불상사에 대한 책임을 누가 지시는지에 대해 의문이 생겨서 질문을 드립니다.

○정행철 위원  여기에 대하여 이루어진 것은 아니지 않습니까?

○장병렬 위원  바로 그 밑에 시설비 동네체육시설사업이라는 뜻은 무엇이지요?

○한호석 위원  150페이지 종합경기장 보강공사 내용을 설명해 주시기 바랍니다.

○한호석 위원  151페이지 도민체전백서 발간이 도비가 700만원하고 그 밑에 도민체전 개최는 699만9천원이 감됐는데 이것은 교체하는건지 이에 대해 내용을 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 사회진흥과 소관 예산안 심사를 이것으로 마치겠습니다.
  이어서 세무과 소관에 대한 예산안 심사를 하도록 하겠습니다.
  사회진흥과장님 그리고 관계공무원 여러분!
  수고하셨습니다.

○위원장 임홍재  알겠습니다.
  다음은 73페이지부터 74페이지 맨 위 지방세징수 우수공무원포상까지에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○최익렬 위원  500만원은 세금을 많이 받은 직원들한테 포상하는 거예요?

○최익렬 위원  인원은 약 몇 명입니까?

○위원장 임홍재  더 질의 없으십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  질의가 없으시므로 세무과 소관 예산안 심사를 이것으로 마치겠습니다.
  이어서 회계과 소관에 대한 예산안 심사를 하겠습니다.
  세무과장님과 관계공무원 수고 많이 하셨습니다.
  회계과장님께서는 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  74페이지 회계 및 재산관리비부터 78페이지까지에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○장병렬 위원  쾌속정수리비가 이렇게 많이 들어갑니까?

○장병렬 위원  격납고 위치는 어디 있어요?

○장병렬 위원  그럼 여기를 연장공사를 더 한다는 겁니까?

○장병렬 위원  그 밑에 노후차량 대체구입은 승용차 중형이라고 했는데 그 차가 어디에 사용되는 차입니까?

○위원장 임홍재  마산면 청사에 대한 공사관계는 다 계약해서 지금 시행하고 있습니까?

○위원장 임홍재  이번 추경예산에 결정이 나야하겠군요.

○위원장 임홍재  내역을 보며는 의회의 신축공사 1억원을 없애서 이 사업을 하는 것으로 되어 있는데 사업내용이 지난번 간담회때 들었던 사항하고 같군요.

○최익렬 위원  의원간담회 시의회청사신축 1억원을 삭감시켜 적용한다는 내용은 없고, 간담회에서는 2억원 예산을 세워 놓았던 것만 전용하는 것으로 알고 있었거든요.
  그런데 지금 의회청사신축 1억원을 갖다가 삭감해 가지고 전용하는 겁니까, 그럼 먼저 2억원이 미산면 청사하는데로 전용됐기 때문에 1억원을 그냥 금년 추경예산에서 1억원을 삭감시키는가를 구분해서 말씀해 주세요.

○최익렬 위원  결론적으로 의회에 예산을 세워놨던 것 2억원과 1억원 하면 3억원 되는데 제가 하고 싶은 얘기는 시설비 1억원을 삭감시켜서 미산면청사 신축공사 시설비로 쓰느냐 이것이예요?

○최익렬 위원  그 동안 1대의회에서 보령군과 대천시 의회에서 1억원씩 해서 2억원의 예산을 세워놨던 건데 이번 추경예산에서 1억원을 삭감시킬 필요는 없지 않나 해서 말씀드리는 겁니다.

○최익렬 위원  지금 현재 우리 살림살이가 여러 가지 추경예산에서 많이 반영되니까 이러한 예산을 삭감하고 다른 총 금액에서 1억원이 그만치 여유가 있기 때문에 삭감을 시키는 것으로 알고 있는데 이것이 96년도에 가 가지고 한번에 2, 3억원 예산을 세우는 것 보다는 기 세워놨던 거니까 본 위원 입장으로 볼 때는 1억원을 구태여 추경예산에서 삭감시킬 필요는 없지 않나 생각해서 제가 말씀드리는 겁니다.

○장병렬 위원  대신동사무소 주차장 확장, 포장공사에서 주차장을 한다는 것은 대신동 앞에 조그만 땅이 있는데 먼저 간담회에서도 얘기를 들었습니다마는 그것이 평당 얼마라는게 나와 있습니까?

○장병렬 위원  평당 얼마쯤 돼요?

○장병렬 위원  95만원이며는 토지와 확.포장공사까지 할 수 있어요?

○최병걸 위원  토지매입비를 시설비로도 집행할 수가 있어요?

○장병렬 위원  시의회 신축공사 관계는 전부 다 삭감됐네요?

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  질의가 없으시므로 회계과 소관 예산안 심사를 이것으로 마치겠습니다.
  이어서 민방위과 소관에 대한 예산안 심사를 하도록 하겠습니다.
  회계과장님 그리고 관계공무원 여러분!
  수고하셨습니다.
  민방위과장님께서는 나오셔서 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  계속해서 65페이지 비상대책과 155페이지 민방위비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  65페이지 일반수용비에 ‘96총무계획서발간이라고 20,000원씩해서 15종인데 왜 이렇게 많이 인쇄하는 것이지요?

○최병걸 위원  보령군 하고 대천시하고 예산서를 합본할 당시에는 2,000만원이 본예산에 서있네요.
  추경에 삭감됐어요?

○최병걸 위원  96년도 총무계획서 발간인데 그러면 내년도 거잖아요?
  본예산에 섰던 것은 95년도분이었다고요?

○최병걸 위원  그러면 96년도분은 본예산에 세워야지 추경에 세워요?

○위원장 임홍재  155페이지를 질의하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원님 안계십니까?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의가 없으시므로 민방위과 소관 예산안 심사를 이것으로 마치겠습니다.
  민방위과장님 그리고 관계공무원 여러분.
  수고하셨습니다.
  다음은 문화관광과 소관 예산안 심사를 하겠습니다.
  문화관광과장님께서는 나오셔서 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  문화관광과 소관은 131페이지 맨 끝 부분과 133페이지 문화재시설복구비와 136페이지 문화재시설부대비, 138페이지 문화재시설복구사업비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  131페이지 문화재시설설계비가 1천7백66만5천원으로 되어 있는데 이 설계비가 어디에 해당되는 설계비입니까?

○위원장 임홍재  이어서 133페이지 문화재시설복구비를 봐주세요.
  1억6,829만원인데 이것도 국도비입니까?

○최병걸 위원  국도비의 합계를 내보세요.

○최병걸 위원  부대비로 빠져나가도 말이 안되지요.
  왜냐하면 국도비가 1억6,028만4천원 밖에 안된다고요.
  국도비가 많이 왔는데 여기 예산에 적게 편성이 됐으면 시설부대비로 빠져나갔다는 얘기가 맞는데 국도비가.....

○장병렬 위원  언젠가 한번 오천 가서 보니까 부실공사를 한다고 얘기들을 하더라고요.
  실질적으로 보령시 관내에 시설복구가 어디 어디 됐나 하는 내용을 나열해서 참고로 우리 위원들한테 주세요.
  1억6,800만원을 시설복구비로 썼다고 볼 때 굉장히 많은 금액이 소요됐지 않나 생각할 수도 있는데 그것을 여러군데로 쪼개다 보며는 별거 아니지만 그래도 위원들이 각 지역에 문화재가 어디 있는지도 사실상 잘 모르는 분들이 많이 있더라고요.
  그런 점에서 우리 위원들이 지역마다 문화재가 필요로 하는 것이다 하는 것을 또 시민들한테도 그런 내용을 알려줄겸 해서 제출해 주셨으면 하는 부탁을 드립니다.

○위원장 임홍재  이어서 138페이지 문화재시설복구사업비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○한호석 위원  이것도 전부 국도비로 구성되어 있는데 문화재복구시설은 특수한 자격을 가진 업체가 시공을 하는 것으로 알고 있는데 거기에 대한 준공검사는 어떻게 하시는지 설명을 해주시기 바랍니다.

○한호석 위원  시설복구 설계도 내내 여기서 하는지, 도에서 하는지 아니면 문화재관리국에서 합니까?

○위원장 임홍재  문화재시설복구 1억9천여만원이 몇군데이지요?

○최병걸 위원  133페이지 문화재시설복구로 국도비 합쳐서 1억6,028만4천원 섰거든요.
  밑에 시비 합쳐서 1억6,0829만원이에요.
  그런데 138페이지 보며는 민간인자본적이전으로 섰는데 그러면 이게 동일사업 아니예요?

○최병걸 위원  그러면 이번에 수해로 인해서 예산이 편성된 것이 국도비 합쳐서 설계비 빼고 3억2,568만원이 맞아요?
  왜 질문을 드리느냐 하며는 시설비로 쓴 것도 1억6,284만원이고 민간인자본적보조로 선 것도 1억6,028만4천원이라서 혼돈이 돼서 물어보는 겁니다.

○최병걸 위원  과장님, 그 내용을 모르는 것이 아니고 시설비로 쓴 것 하고 민간인자본적이전으로 쓴 것 하고 50:50이길래 물은 겁니다.

○장병렬 위원  배분할 때 50:50으로 하다 보니까 그런 결과가 나온 건가요?

○위원장 임홍재  이어서 143페이지부터 147페이지까지에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.

○정행철 위원  관광과장님에게는 해당이 없을 줄 압니다마는 민간경상보조금이라고 해서 백야장학회기금조성출현금이라고 해 가지고 1,500만원이 나가고 있습니다.
  새마을과장님께 말씀드릴 내용입니다마는 성역지역을 이루는데 있어서 우선 도로가 문제인데 능동부락에 갈려면 건널목이 있는데 최소한 어느 정도 까지는 도로를 확정했습니다마는 큰 관광차가 지나갈려면 상당히 폭이 좁아서 그 거리가 완전히 철도에 걸리도록 되어 있습니다.
  그래서 제대로 운행되지 못하고 있는 실정이라서 안타깝기 한이 없기 때문에 이 자리에서 말씀을 드립니다마는 그 폭을 좀 더 넓혀서 돌아갈 수 있는 시설을 할 수 없는지.
  새마을과장님께 말씀을 올리고 싶습니다마는 과장님께 우선 협력사업으로서 한다고 했을 적에 백야장학회를 조성해 가지고 1,500만원이라는 금액까지 나가고 있지 않습니까?
  그런데 그 성역지역의 시설이 부족해서 만일에 돌발사고라도 난다고 했을 적에 그것이 문제점을 가져오는 것 같이 생각이 들어서 말씀을 드려봅니다.

○정행철 위원  옛말에 “달리는 말에게도 채찍을 가하라”는 말씀이 있습니다.
  제가 말씀드리고자 하는 것은 기일을 오래두고 하면 할수록 그런 분야에는 지장이 있지 않나 그러니까 이루어진다고 했을 적에는 조속한 시일내에 이루어지는 것을 청소면의 숙원사업이 아닌가 생각합니다.
  나아가서는 우리 보령시의 숙원사업이라고도 볼 수가 있겠습니다.

○한호석 위원  144페이지 문화원시설보강을 3,000만원 감했고 그리고 자본이체에 다시 목을 바꾸어서 넣으신 것 같은데 거기에 무슨 특별한 이유가 있습니까?

○한호석 위원  문화원에 민간자본으로 주는 것도 좋지마는 당초에 예산을 세운 목적이 있는데 연말이 다가오도록 집행을 못하신 이유도 있겠지마는 사실상 위원입장으로 생각할 적에는 3,000만원이 당초예산에 계상된 것 같은데 어째서 연말까지 집행을 못하고 이제 와서 자본이체로 목을 변경하는가 하는 것은 의문시되는 점이 있어서 말씀을 드립니다.

○장병렬 위원  제가 말씀드리겠습니다.
  3,000만원을 시설비로 시설보강을 해야되는데 삭감이 되어 가지고 결국은 내용은 같은 내용이지마는 문화원에 직접 주어 자기네가 시설을 한다는 그런 뜻 아니겠어요?
  그러면 이것이 이중으로 되다 보니까 한위원님의 질문이 나온 것 같애요.
  3,000만원이란 돈이 어차피 쓰여지는 돈인데 우리 행정당국에서 하는 것이 아니고 결국은 민간자본으로 해서 3,000만원을 주는 것 아니겠어요?

○장병렬 위원  그렇지 않고 우리행정에서 직접보강을 해준다고 하며는 이런 질문이 안나왔을는지도 모르는데 이것이 어떻게 보며는 이상한 느낌이 오니까 질문을 하는 것 같고 본위원 생각도 역시 그렇게 드네요.
  물론 내용이야 같은 내용이지만요.

○최익렬 위원  보충질문을 하겠는데 문화원시설보강 3,000만원 관계가 사실은 3,000만원이라는 것이 3, 4년동안 모이면 신축건물 1억원 이상 가는 건물을 하나 지을 수 있는 금액이거든요.
  그래서 문화원 운영면에서도 실질적으로는 여러 가지 행사와 예식장 등 사용료를 받으면 오히려 적자가 안나고도 운영할 수 있다 하는 얘기도 나오더라고요.
  앞으로 문화관광과장님께서도 이런 예산을 절감해 가지고 시설보강문제 같은데에서도 최대한 우리가 직접 걸칠데는 거치고 해서 예산을 덜 들이고 하는 방향과 3,000만원을 그냥 준다고 할 때는 우스개 소리로 노인양반들이 경영하고 하니까 배려를 할 수 있는 문제도 없잖아 있지만 앞으로는 이런 살림살이를 좀 더 세심하게 신경 써 가지고 모든 것에 타당여부를 조사해 가지고 해주시기 바랍니다.
  물론 명분이 없다는 얘기는 아닙니다.
  경영하시는 분들이 지역을 위해서 헌신을 하는 분들이 많이 있으시니까 이런 돈을 주어 가지고 자기 사리사욕이나 하는 분은 없는 걸로 알고 있지만 이런 면에서도 심도있게 다루어 가지고 예산을 세울 때 아껴 쓸 수 있는 여러 가지 여건을 감안해서 세부적으로 계획을 세우도록 연구하여 주시기 바랍니다.

○최병걸 위원  146페이지 남포읍성 보수 정비공사가 지난 10월에 한 것은 성곽복원이고 여기 올라와 있는 것은 동원보수공사입니까?

○한호석 위원  보령향교도 마찬가지예요?

○장병렬 위원  14페이지 맨 위의 세가지는 똑같은 내용이네요?

○위원장 임홍재  백야장학회기금조성출연금이 1,500만원인데 장학제도는 어디에서 관리를 하고 있습니까?

○위원장 임홍재  그러면 지금까지 장학회 운영에 대한 실적은 아직 없구만요?

○위원장 임홍재  145페이지 문예회관 건립에 추경에 섰는데 이것이 시급한 사업입니까?

○위원장 임홍재  유도회관은 위치가 어디지요?

○장병렬 위원  향교 옆에 부지는 있어요?

○위원장 임홍재  도미부인사당 주변정비공사도 5,000만원이 추경에 시비로 세워져 있는데.....

○위원장 임홍재  더 질의하실 위원님 안계십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안계시면 문화관광과 소관 예산안 심사에 대한 질의를 마치겠습니다.
  문화관광과장님 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.
  끝으로 공공시설관리사무소 소관에 대한 예산안 심사를 하도록 하겠습니다.
  소장님께서는 나오셔서 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  82페이지부터 83페이지까지 공공시설관리비에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  질의가 없으시며는 다음은 124페이지 끝부분과 125페이지 맨 위와 151페이지 공공시설관리운영부터 152페이지까지에 대한 질의를 하여 주시기 바랍니다.
  124페이지를 보아주시기 바랍니다.

○최병걸 위원  125페이지 보안가로등, 방범등을 각 부서별로 공사를 완료하면 시설물을 공공관리사업소에서 인수를 해가지고 관리를 합니까?

○최병걸 위원  그러면 성주터널의 등도 공공관리사업소에서 관리를 합니까?

○최병걸 위원  성주터널에 시설되어 있는 등이 상당히 어두워서 개선해야할 필요성은 안느낍니까?

○최병걸 위원  남포방조제, 터널주위에 있는 가로등의 점등은 내내 공공관리사업소에서 합니까?

○위원장 임홍재  아까 사회진흥과장의 얘기가 가로등이나 방범등이 1,600개라고 했던가요?

○장병렬 위원  면이나 동사무소에서 각 부락에 설치해 달라는 요구가 많이 들어오지 않아요?

○장병렬 위원  엊그저께 시내에서도 들었고 현포동에서도 설치를 많이 해달라는 건의가 동사무소로 들어오는 것으로 알고 있는데 그러면 년중 얼마정도 해 줄 수가 있어요?

○최병걸 위원  보령시에서 1년간 가로등, 방범등, 보안등, 수은등까지 합쳐서 년간 전기세가 약 1억정도 추측이 되는군요?

○최익렬 위원  보령시에 등수여부 위치 등을 위원들이 알아야 하고 불필요한 공공시설은 처분해야 할 것이 있고 여러 가지로 볼 때 공공시설의 모든 관리를 필요 없는 것을 필요이상의 경비나 관리비만 지출해서도 안되니까 그런 문제에 대한 내용을 나열해 가지고 우리 위원들이 알 수 있도록 예를 들어서 보령시 관내에는 무엇이 있고 면별로는 무엇이 있나를 알아야 되니까 종류별 현황을 위원들한테 해주시요.

○위원장 임홍재  더 질의가 없으시므로 공공시설관리사무소 예산안 심의에 대한 질의를 마치겠습니다.
  장시간 동안 위원님들과 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.
  계수조정과 ‘95공유재산관리계획변경승인의건을 처리할 순서이오나 잠시 정회를 하고자 합니다.
  정회를 선포합니다.

(12시01분 정회)

(15시20분 속개)

○위원장 임홍재  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 임홍재  다음은 의사일정 제2항 ‘95공유재산관리계획변경승인의건을 상정합니다.
  본 안건은 ‘95년도 제3회추가경정예산안과 관련한 ’95공유재산관리계획변경승인의건으로써 예산안 계수조정에 앞서 상정하겠습니다.
  따라서 회계과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
  그러면 회계과장님께서는 발언대에 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.

○위원장 임홍재  다음은 전문위원이 검토보고를 하겠습니다.
  전문위원님께서는 발언대에 나오셔서 ‘95공유재산관리계획변경승인의건에 대한 검토보고를 해주시기 바랍니다.

○위원장 임홍재  수고하셨습니다.
  다음은 위원여러분의 질의를 받는 순서입니다.
  원만한 회의진행을 위하여 질의와 답변은 일문일답식으로 하겠습니다.
  질의하실 위원님 말씀하시기 바랍니다.
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  질의가 없으시면 토론종결을 선포합니다.
  다음은 토론순서입니다.
  토론하실 위원님 있으십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  위원님들의 이의가 없으시므로 토론종결하고 ‘95공유재산관리계획변경승인의건에 대한 표결을 선포합니다.
  본 건은 시장으로부터 제출된 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 가결을 선포합니다.
  ‘95공유재산관리계획변경승인의건은 지방재정법 의거 예산편성 전에 의결을 얻도록 되었으나 제3회추경예산 심사가 끝난 후 승인의 건이 상정된 점을 양해하여 주시기 바랍니다.
  오전에 심사한 제3회 추경예산안 심사에 대해 계속하여 진행하겠습니다.
  우리 위원회에서 제1차 회의와 오늘 오전에 해당 실, 과, 사업소장으로부터 자세한 질의, 답변을 거쳐 위원여러분들의 적극적인 협조와 심도있는 심사를 하였습니다.
  폭우와 태풍의 피해복구사업비와 그 동안 시비 미부담액을 부담한 추경예산안이오나 불요불급하거나 과다계상된 예산에 대하여는 시정의 방향과 지역의 균형발전 및 시민의 복지증진을 도모할 수 있는 방향으로 심층 예비심사 하였습니다.
  그러면 예비심사한 결과를 말씀드리겠습니다.
  제3회 추경예산 총액 377억7,900만9천원 중 우리위원회에서 심사한 예산은 일반회계 373억426만1천원 중에서 80억6,592만4천원과 특별회계 총 4억7,474만8천원입니다.
  정회시간에 위원님들간 사전 협의하신 바와 같이 시장제출한 원안과 같이 의결하여 예산결산특별위원회에 회부코자 하는데 이의가 없으십니까?
      (「없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 ‘95년도제3회추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  위원여러분, 그리고 관계공무원 여러분!
  장시간 동안 수고 많이 하셨습니다.
  특히 이번 ‘95년도 제3회추가경정예산안 심사에서 위원님들의 열의와 관계공무원들의 원만한 협조속에 충분한 위원회 활동이 이루어진데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 총무위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(15시46분 산회)