○위원장 이정근  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제250회 보령시의회 임시회 제2차 자치행정위원회 회의를 시작하겠습니다. 본 위원회에서는 이틀간 2023년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대하여 심사하겠습니다.
오늘은 기획감사실부터 가족지원과까지 여덟 개 부서에 대해 심사하겠습니다.
원만한 회의진행이 이루어질 수 있도록 동료 위원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다.

○위원장 이정근  그러면 의사일정 제1항 2023년도 제1회 추가경정예산안, 의사일정 제2항 2023년도 기금운용계획 변경안 이상 두건을 일괄 상정합니다.
심사방법은 제1차 본회의에서 총괄적인 제안설명을 들었으므로 전문위원의 검토보고를 들은 후 소관 부서의 제1회 추경예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 세부설명을 듣고 질의답변 순으로 진행토록 하겠습니다.
전문위원께서는 검토내용을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  전문위원님, 수고하셨습니다. 
소관 부서별 설명은 추경예산안의 일반회계, 특별회계 설명 후 기금운용계획 변경안 순서로 설명해 주시기 바랍니다. 
먼저 기획감사실 소관에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 
기획감사실장님께서는 소관 예산안 및 읍․면․동 예산안 그리고 기금운용계획 변경안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  다음은 질의답변 순서입니다. 
질의답변은 일문일답식으로 진행하겠으며, 질의 시에는 먼저 해당 쪽을 말씀해 주시기 바랍니다. 
다만 세입 부분에 대해서는 세무과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    실장님 말씀 잘 들었습니다. 
추보라위원입니다. 
예산안 95쪽이고요, 설명자료 5쪽입니다. 
청렴도 향상을 위한 전문컨설팅용역에 대해서 질의드리겠습니다. 
국민권익위원회 종합청렴도 평가결과가 2020년도 것이 나왔죠?

○추보라 위원    저희가 지금 종합청렴도 4등급, 외부청렴도 4등급, 내부청렴도 3등급이 나온 것으로 알고 있는데요.

○추보라 위원    2021년도가 종합청렴도가 3등급이었고, 2022년도가 4등급으로 1등급 떨어진 것이 아닌가요?

○추보라 위원    이 상승도 때문에 용역을 맡기시는 거죠?

○추보라 위원    청렴문화제 같은 경우는 2022년도에 개최를 하셨는데, 이게 왜 본예산으로 안 들어오고 추경예산에 들어왔나요?

○추보라 위원    국민권익위원회 22년도부터 평가에서 시책효과성 평가가 추가가 됐더라고요. 그런데 주목할 만한 점이 종합청렴도 평가에 상관관계가 있는데 시구성원이 평가하는 내부체감도가 있어요. 내부체감도는 반부패 노력, 통계적으로 높은 청렴도 노력도와 상관관계가 있는데, 실질적으로 저희가 내부구성원이 그 효과를 인지하게 됐을 때 종합적으로 청렴도까지 상승하게 되는 선순환구조가 구축된다고 하는데요, 이 용역을 통해서 실질적인 방안이 나올 수 있는 용역이 되기를 바랍니다.

○추보라 위원    감사합니다.

○위원장 이정근  서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    저는 94쪽에 보면 장항선 폐차 활용에 관해서 질의를 드리겠습니다. 
장항선 폐차회선 활용인데요. 기획실에서 추진하는 장항선 폐선사업에 대한 것인데, 임차비와 폐자갈처리비용은 모두 2023년 기후대응 도시숲 조성사업인데, 이게 지금 산림공원과에서 추진하는 기후대응도시숲 조성사업과 같은 사업이에요?

○서경옥 위원    장항선 폐선은 모두 기후대응도시숲 조성으로만 활용이 되는 건가요?

○서경옥 위원    그러면 이 사업 이후 더 이상 다른 정책사업으로 구성해서 추진할 수는 없어요?

○서경옥 위원    알겠습니다. 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 
94쪽에 현안연구과제 용역비 관련해서 질의를 드리겠습니다. 이번 추경현안과제 연구용역을 위해서 2,000만 원을 총 세 건하고 6,000만 원 예산을 새롭게 편성했는데, 이게 어떤 용역을 추진하는 것인가요?

○서경옥 위원    7건의 연구용역 모두 신규로 연구용역결과를 얻어내는 것이 되는 것이죠?

○서경옥 위원    새로운 시책과 사업이 계속 추진된 만큼 다른 연구용역도 필요하겠지만 남발이 돼서는 안 될 것으로 생각합니다.

○서경옥 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    실장님, 수고 많으십니다. 
자세한 세출에 대한 것은 위원님들이 물어봤고요. 제가 총괄적으로 몇 가지 질의를 할게요. 우선 세입 부분에서 86쪽을 봐주세요. 여기에 보면 하단에 711-01 순세계잉여금이 있거든요. 순세계잉여금이 두 가지로 분리가 되잖아요. 시에서 순수하게 쓸 수 있는 순세계잉여금과 법적으로 특별히 지정해서 거기에만 써야 되는 법정잉여금이 있잖아요. 여기에 보면 특별조정교부금이나 특별교부세나 이런 것은 법정잉여금으로 봐야 되나요?

○최은순 위원    다른 것은 말씀 안 드리고요. 부기명이 순세계잉여금으로 뭉뚱그려서 넣으면 안 되고, 지방회계법 제19조에 의하면 순세계잉여금은 순세계잉여금 대로 부기를 해야 되고 법정잉여금으로 된 것은 따로 표기가 되게끔 나와 있거든요. 그래서 이것을 분리해서 부기를 해야 되는 것이 맞거든요. 그래서 711-01로는 순세계잉여금이 688만 2,079만 5,000원으로 그렇게 부기를 하고요. 이게 지방회계법에 그렇게 나와 있어요. 그다음에 법정잉여금은 과목을 711-02로 해서 법정잉여금 27억 1,350만 원을 소계로 놓고, 거기에 세분해서 2022년 특별조정교부금으로 해서 12억 3,000만 원, 그리고 특별교부세로 해서 14억 8,300만 원으로 해서 분리로 부기를 해야 되거든요. 그런데 이것을 뭉뚱그려해 놔서 그것을 참조를 해주시라고 말씀드리거든요. 그러니까 부기명이 순세계잉여금으로 다 묶어놓지 말고 순세계잉여금은 순수하게 시에서 쓸 수 있는 비용이지만 특별조정교부금이나 특별교부세는 그 목적에 맞춰서 써야 되는 잉여금이잖아요. 통계과목을 분리해야 된다는 말씀을 드리는 거예요.

○최은순 위원    검토를 해보시고요. 예산편성운영기준 및 기금운영계획수립 164쪽에 나와 있거든요. 그리고 결산상 잉여금 처리에 대해서 지방회계법 19조에 나와 있는데 찾아보시고요. 부기를 분리를 해야 된다는 이런 내용이니까 그것을 살펴봐주시고, 이것은 분리해서 711-01번과 순수한 순세계잉여금으로 분리를 해놓고 다시 변경해서 711-02로 해서 법정잉여금은 따로 분리해야 부기명이 맞다고 되어있거든요. 그것 좀 실장님하고 예산팀장님하고

○최은순 위원    그렇게 말씀드리고요. 
두 번째로 검토보고서에 자세히 나와있거든요. 그리고 두 번째로 우리가 인구소멸대응기금이 나와서 현재 사업을 하고 있잖아요. 그런데 예산편성할 때 그 목적에 맞춰서 하는 게 당연한 거잖아요. 그런데 이게 지금 예산사업을 할 경우에 보면 신산업전략과에 보면 109쪽에 민화거리조성사업으로 해서 1억이 계상되어 있어요. 이게 과연 목적에 맞는 것인지 모르겠어요. 1억이 기금으로 해서 들어가 있는데 목적에 맞춰서 써야 맞는 거잖아요.

○최은순 위원    아니, 기금을 신청할 때 여러 가지 사업을 세워서 거기 예산에 맞게 해서 그대로 내려왔을 것 아니에요. 그러면 거기에 맞춰서 써야 되는데 민화 그것은 작년에 최초로 발대식을 했더라고요. 보령시 성주탄광촌에서 민화전시회도 하고, 여러 가지가 있어요. 주민자치위원회에서도 민화가 있고요. 그런데 차라리 그럴 바에는 폐광기금이나 이런 것을 써야 맞는 것이지 인구소멸대응기금을 거기에 쓰는 것은

○최은순 위원    실장님이 그렇게 말씀을 하시면 맞기도 하고 틀리기도 하겠죠. 그런데 단지, 그게 목적사업에 맞춰서 쓰려면 너무 탄력 있게 하지 말고 기준을 정해서 거기에 맞춰서 해야지, 우리가 볼 때는 이현령비현령처럼 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이 그런 식으로 예산을 너무 탄력있게 하면 기준이 무엇인지 명확하지 않으니까

○최은순 위원    이것을 처음에 시작했던 것이기 때문에 지속적으로 매회마다 이것을 계속해야 되면 1억 이상의 보조금이 나가야 될 것 같아서 그런 거예요. 우리가 신사업은 지양해야 될 것 같은데 지금 시작하면 계속 비용이 들어야 되고요. 그래서 염려스러운 마음에 말씀을 드린 것이고요. 한 가지만 더 말씀 드릴게요. 이것도 총괄인데요. 세출예산에 보면 국·도비 매칭이 있잖아요. 우리 시비부담은 지금 국·도비 내시가 되면 우리 시는 다른 예산보다 먼저 하게 되어 있잖아요. 일반회계도 국·도비 보조시비가 미반영된 내역이 엄청 많거든요. 11건에 과마다 말씀을 드리겠지만 왜 이게 미반영이 많이 있어요?

○최은순 위원    어쨌든 사업 추진이나 문제가 있지 않을까, 그런 염려스러운 게 있는데

○최은순 위원    마지막으로 우리가 본예산을 세우고 나서 3개월이 지났잖아요. 오늘이 4개월째 접어드는데, 3개월 동안에 본예산을 세워놓고 전액 삭감된 것도 많이 있고, 내용이 변경된 것도 많이 있어요. 그래서 이것은 시급성, 타당성, 효과성 이런 것을 예산팀에서도 굉장히 심사숙고하고 했을 것 같은데도 올해가 작년 1회 추경에 비하면 22년도에는 146건에 151억이었는데, 23년도에는 62건에 96억이면 대폭 조절됐다고 보거든요. 많이 신중을 기해서 했다고 생각이 되는데, 이게 발생을 하다 보면 두 가지 현상이 나타나요. 첫째는 예산계에서 이것을 정확히 해서 최소한 근접한 거리의 예산을 잘 세웠는지, 그런 것이 나오고, 두 번째는 위원들이 과연 예산심의를 못해서 그런 것인가, 두 가지 현상을 생각해 봤어요. 그래서 둘 다 잘하기 위해서는 예산도 접근성에 맞춰서 신속한 것과 3개월 만에 전액이 삭감되고, 변경되고 이런 것은 많이 줄어들었지만 조금 더 우리 의회나 실장님 부서에서나 더 줄일 수 있도록 최대한 신중하게 예산을 세워줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○최은순 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정훈 위원    김정훈위원입니다. 
실장님, 고생 많으십니다. 
하나 여쭤볼께요. 
지금 시장님이 읍·면·동 연두순방을 다니셨잖아요. 방문했을 때 건의건수나 총금액은 어느 정도나 됐나요?

○김정훈 위원    그러면 1회 추경에 반영된 사업비는 어느 정도인가요?

○김정훈 위원    읍·면·동 사업을 확인해 보니까 많은 사업을 올려놓으셨더라고요. 숙원사업 같은 경우 2,000만 원, 3,000만 원, 5,000만 원, 덧씌우기공사, 비가림공사, 이런 것이 많이 진행이 된 것 같아요. 이런 것은 주민들이 필요한 사업이잖아요. 그런 부분은 적극 반영해 주시면 좋을 것 같고요. 아까 서경옥위원님께서 말씀하신 장항선 폐자갈처리비용이요. 사업량에서 7,140톤의 폐자갈이 나오잖아요. 사업비는 9,941만 8,000원인데 폐자갈을 판매한 금액은 여기에서 뺀 사업비용인가요, 아니죠?

○김정훈 위원    폐자갈이 폐철도에서 나오는데, 7,140톤이면 많은 양이 나오는데, 폐자갈도 혼합골재나 업체에서는 그것을 판다는 말이에요.

○김정훈 위원    저는 처리비, 상차비, 운반비, 부가세 이렇게 있는데 이것도 활용도가 있으니까 생각을 해보시면 어떨까

○김정훈 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  저도 궁금한 게 있어서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 위원님들 질의한 것이랑 중복된 부분인데, 질의 내용이 달라서 질의드릴게요. 
김정훈위원님께서 말씀하신 폐자갈 처리비용에서 처리에 대한 수익이 발생하는 것으로 예상을 하거든요. 업체는 선정이 됐나요?

○위원장 이정근  혹시 예산이 반영돼서 처리가 된다면 처리업체와 처리에 대한 수익 부분도 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  그리고 폐철도부지는 이게 언제 장항선이 다 폐철도가 됐죠?

○위원장 이정근  제가 말씀드린 것은 장항선 폐철도 되고 대천 기차역이 옮겨감에 따라서 폐철도 부지가 소문으로 듣기에는 옛날부터 자전거도로로 바뀔 것이다, 일반도로로 확장할 것이다, 아니면 공원화돼서 시민들한테 돌려줄 것이다, 여러 가지로 기대가 컸고 이 부분에 관심을 가지고 있거든요. 그런데 보령시에서는 종합적인 검토가 없습니다. 부분 부분 다 잘라서 활용하고 있고요. 매각에 대한 협의도 없고요. 그래서 기획감사실에서는 이 부분에 대해서 종합적인 검토가 필요해서 시민들한테 돌려주는 방향으로 사업추진이 되어야 할 것이라고 생각을 합니다.

○위원장 이정근  각 부서에서 공모사업을 통해서 철도청에 임차하는 형태로나 아니면 부분매각을 하든, 이게 하나의 긴 보령시를 남북으로 통과하는 큰 땅인데 부분 부분 부서별로 잘라서 종합관리를 한다는 게 시민의 입장에서 도저히 이해가 안 됩니다. 그래서 기획감사실에서는 이미 종합적인 검토가 끝났고 사업시행이 돼서 보령시민들한테 돌려주는 땅이 되어 있어야 되고 아직까지 안 하고 있습니다.

○위원장 이정근  부탁드리고요. 그리고 추보라위원님께서 말씀하신 청렴도 관련해서 여러 가지 용역비나 보상 등 여러 가지 안으로 2억 4,700만 원이 상정되어 있는데, 청렴도는 당연한 것인데 여기에 대한 비용을 왜 쓰죠?

○위원장 이정근  그러니까 왜 돈이 2억 4,700만 원이나 되죠?

○위원장 이정근  이렇게 이해를 하겠습니다. 보령시의 집행부 공무원분들은 연구용역을 통해서 공감대 활용을 통해서 청렴도를 올릴 수밖에 없다? 이렇게 이해를 하면 됩니까?

○위원장 이정근  알겠습니다. 그리고 면민화합행사 관련해서 484쪽에 행사운영비로 주교나 천북이나 화합행사에 300만 원, 500만 원을 지급하는 것이 있네요. 신청하지 않는 읍·면·동이 이런 곳은 면민화합행사에 대해서 지원하지 않나요?

○위원장 이정근  읍·면·동 전체 총괄적인 관리는 안 되나요?

○위원장 이정근  또 최은순위원님께서 말씀하셨던 인구소멸대응기금에서 폐광기금으로 활용하는 것이 좋지 않느냐고 하면서 민화거리조성에 대해서 질의하셨는데, 관계인구증가 때문에 인구소멸대응을 위해서 썼다는 말씀을 하셨거든요.

○위원장 이정근  취지는 좋다고 생각을 하고요. 그러면 같은 민화거리조성이나 이것이 아닌 일반 대천동 소재의 각 동사무소의 어떤 단체에서 인구소멸대응기금을 통해서 관계인구증가를 위한 조성사업을 하거나 하면 여기에서 사용할 수 있겠습니까?

○위원장 이정근  선정기준은 누가 하는 거죠? 민화거리조성 사업에 대한 선정기준은 누가 하는 거죠?

○위원장 이정근  그러니까 어디서 회의를 거쳐서 해요?

○위원장 이정근  아까 회의를 거쳐서 한다고

○위원장 이정근  예를 들어 바꿔 얘기하면 그런 것을 만약에 시에 신청을 할 경우 이런 전문가들의 회의를 거쳐서 인구소멸대응기금을 활용한 조성사업을 할 수 있다고 이해해도 되겠습니까?

○위원장 이정근  용역을 하는 과정에서 확정을 한다고요?

○위원장 이정근  여기서 제가 걱정돼서 말씀드리는 이유는 최은순위원님도 말씀하셨지만 선정기준에 의해서 형평성에 맞는 것인지, 누구는 선정이 되고, 누구는 안 될 수 있는지, 이 기금을 활용한 사업을 할 수 있는지, 없는지, 이게 일반시민들이나 위원님들한테 충분히 이것은 해도 된다는 의식을 심어주셔야 이게 이해가 될 텐데, 선정이나 예산안 반영이나 과연 관계인구증가에 인구소멸대응기금으로 쓸 수 있는 사업인지, 아닌지가 이해가 되어야 한다는 생각에서 말씀드렸습니다.

○위원장 이정근  마지막으로 하나 질의를 드리고 싶은 것은 23쪽입니다. 전체적으로 추경예산에서 다 증감이 됐고요. 23쪽에 사회복지 예산증감 부분을 보면 6.13%만 반영이 됐고요. 25쪽에 보면 가족여성에 대한 추경에서의 세출 총괄에 대한 증감률이 0.32%밖에 안 되어있더라고요. 이것은 제가 추측하건대 일반 추경사업비 위주로 추경이 되다 보니까 사회복지 쪽이나 사회복지지출 증감률이 다른 분야보다도 현저히 낮고, 그중에서도 특히 보육과정 및 여성의 지출비율을 추경에는 전혀 반영하지 않고 있다고 생각이 들거든요.

○위원장 이정근  그렇게 답변을 하실 줄 알고 있었습니다. 인구소멸대응기금으로 민화거리조성사업을 하듯이 제가 볼 때는 보령시 인구증가나 관계인구증가, 특히 보육, 출산, 육아 이런 것에서는 보령시에서 추경에서 자체사업을 추가로 할 수 있는 사업은 안 보인다는 뜻에서 말씀을 드렸습니다. 그쪽으로 관심을 가져주십사 말씀을 드렸습니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    95쪽, 청렴홍보물제작이나 위원님들이 말씀을 하셨는데 실장님도 이 문제 때문에 피로도가 높을 것 같아요. 청렴은 당연한 것이 아니냐, 공무원의 덕목 중에 1순위로 놓아도 과언이 아닌데, 청렴평가기준을 봤더니 공무원들이 청렴한 것은 당연한 것인데, 그중에 조사할 때 여러 가지 항목이 있더라고요. 민원처리를 불성실하게 했거나 아니면 직장 내에 따돌림이 있다든지 아니면 상사로부터 갑질을 받았거나 이런 불만을 품고 또 밑에 있는 직원이 올리는 경우도 있고요. 그런 것을 통틀어서 청렴을 판단하더라고요. 그래서 청렴한 것은 당연하지만 그래도 교육을 받아야 하고 그래도 컨설팅을 받아서 우리가 더 노력해서 등급을 높이기 위해서는 이런 것을 해야 되겠더라고요. 그래서 어쨌든 계획을 세우신 이상 청렴도도 높이고, 인성자체가 공무원들이 갖춰야할 가치가 되는 길이 있었으면 좋겠다는 생각이거든요. 그래서 미소, 친절, 청결을 해 나가는데 공무원 자체에서도 홍보물을 제작하고 이런 것을 널리 홍보해서 보령시에 좋은 모습을 보여줬으면 좋겠다는 생각이에요.

○최은순 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
실장님, 수고하셨습니다.
다음은 홍보미디어실 소관입니다.
홍보미디어실장님께서는 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    말씀 잘 들었습니다. 
추보라위원입니다. 
예산안 100쪽입니다. 설명자료 14쪽입니다. 
PD 전국대회를 통한 보령홍보 관련해서 질의를 드리겠습니다. 방송PD 연합회 소속 PD가 몇 분이나 되시죠?

○추보라 위원    이게 행사기간은 어떻게 되나요?

○추보라 위원    21년도와 22년도에는 어느 지역에서 행사를 했나요?

○추보라 위원    재작년은 어디죠?

○추보라 위원    이게 행사를 진행한 지역이 실질적으로 홍보실적이 나왔나요?

○추보라 위원    본 위원이 생각하기로는 1박 2일이면 프로그램을 진행하거나 보령에 있는 관광지를 둘러보기에는 짧은 시간이잖아요. 행사를 통해서 어느 정도 기대효과가 있을까요?

○추보라 위원    프로그램도 계획하는 거죠?

○추보라 위원    단순히 방송 PD들의 휴가를 지원해 주는 차원이 아니라 보령시를 공감하고 보령시의 관광지를 담을 수 있는 프로그램을 조성해서 1회성 행사로 끝나지 않고, 실효성 있는 홍보효과를 부탁드립니다.

○추보라 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 수고 많으세요. 
요즘 페이스북을 보니까 보령 광고가 엄청 많이 뜨고 있어요. 우리 시민들이 좋아요를 좀 많이 눌렀으면 좋겠다는 생각도 좀 해보고요. 많이 홍보를 해주시고 계셔서 감사하다는 말씀을 드립니다. 한 가지 질의드리겠습니다. 
시정시책 특집광고 관련해서 예산서 100쪽, 설명서 13쪽입니다. 
이번 추경에서 시책특집 광고비로 3억 원을 증액편성하셨는데 홍보할 시책내용은 무엇인가요?

○서경옥 위원    이 광고는 계속해 오던 것인데, 본예산 편성 당시에 추가되는 시책 홍보 계획을 예측은 할 수 없었나요?

○서경옥 위원    그래요?

○서경옥 위원    아까 첫머리에 제가 과장님 보령 광고 많이 해 주셨다고 칭찬을 했는데, 그전에 동백꽃 필 무렵이라는 것이 있었죠?

○서경옥 위원    그것을 우리가 봤는데 우리가 볼 때는 오천이었거든요. 그런데 거기에 보령 협찬이라는 문구가 전혀 나오지 않았었어요.

○서경옥 위원    안 들어갔어요?

○서경옥 위원    그래서 빠졌던 거예요? 지역은 우리 지역인데, 보령시가 쏙 빠져서 나오니까

○서경옥 위원    그래서 조금 그랬던 것이 있었던 것 같아요. 시정시책 특집광고 외에도 자체사업으로 방송 프로그램을 통한 홍보사업이 3억 4,200만 원, 반짝광고가 1억 원, 만세보령 소식지 등 홍보사업이 많아요. 그런데 이런 홍보사업으로만 홍보가 불가능한가요?

○서경옥 위원    지난번에도 보령장터 방송하는 것도 보기는 했는데, 반짝광고를 몇 회 정도 1년에 하나요?

○서경옥 위원    알았고요. 이게 이제 광고료들을 보면 제가 민원을 많이 접하다 보니까 민원인들 광고업체들이 특정업체 지역보다는 지역업체를 안배를 해 주셨으면 좋겠다는 그런 불만이 많으세요. 조금 어려우시더라도 우리 지역 안배를 고려하셔서 지역업체가 많이 선정될 수 있도록 지역경제를 위해서 조금 더 신경 써주셨으면 좋겠습니다.

○서경옥 위원    이상입니다.

○위원장 이정근   더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
실장님, 수고하셨습니다.
다음은 자치행정과 소관입니다.
자치행정과장님께서는 소관예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 설명 잘 들었습니다. 추보라위원입니다. 
예산안 281쪽이고요, 설명자료 274쪽입니다. 
장애인고용부담금 관련해서 질의드리겠습니다. 
이게 지금 장애인고용부담금이 3.4%에서 3.6%로 증가했는데, 1인당 1,500만 원 정도인가요?

○추보라 위원    283쪽이요.

○추보라 위원    지금 2013년도 현시점에서 보령시에 장애인 공무원수가 몇 명이죠?

○추보라 위원    퇴직예정자 분이 계신가요?

○추보라 위원    저희가 20년도 두 명 이후에 한 명도 임용이 안 된 건가요?

○추보라 위원    이게 저희 시만 문제가 아니라 다른 지역도 보니까 똑같은 어려움을 겪고 계시더라고요.

○추보라 위원    장애인고용부담금이 사실 벌금 성격이지 않습니까?

○추보라 위원    과장님이 말씀하신 것처럼 물리적 한계가 있다는 것을 알고 있지만 신규채용 시

○추보라 위원    이게 저희가 계속 홍보는 하고 계신 건가요?

○추보라 위원    구분 모집을 지속적으로 시행해 주셨으면 좋겠고요. 장애인 공무원을 고용률을 높이기 위한 합리적인 방안이

○추보라 위원    과장님, 말씀 너무 공감하지만 장애인분들이 보령시로 내려와서 거주여건이나 생활이 안정적으로 된다면 선택하지 않을 이유가 없지 않겠습니까?

○추보라 위원    메리트가 있음에도 불구하고 내려오지 않는다는 것은 시에서 문제점을 파악해 주시고 원인에 알맞은 대응책을 강구해 주시기를 부탁드립니다.

○추보라 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정훈 위원    같은 것인데, 맥락이 달라서요. 등급은 어떻게 해서 장애인 기준을 두는데요?

○김정훈 위원    6등급은 안 되고요? 경증장애에서 6등급까지 있잖아요.

○김정훈 위원    그분도 장애 아닌가요?

○김정훈 위원    정규직 공무원 1,135명 내에 들어야 한다는 거네요?

○김정훈 위원    정규직 1,135명 외에

○김정훈 위원    그것은 알겠는데, 청원경찰이나

○김정훈 위원    그러면 되게 많을 것 같아요. 아는 분도 몇 분 계신데, 그분들이 29명 안에 들어가나 보네요.

○김정훈 위원    그분들한테는 혜택을 주시는 건가요?

○김정훈 위원    왜냐하면 페널티를 물어서 벌금을 무는데 혜택을 줘야 많이 오실 것 아니에요. 그런 것도 있어야 보령시에 지원을 한다든지 페널티를 무는 것보다 혜택을 드려서 하는 게 더 낫지 않을까요?

○김정훈 위원    작년도 했는데 과락이 있어서

○김정훈 위원    보령시는 보령시만 주소를 둔 분이 있기 때문에

○김정훈 위원    284쪽 보시면 민주평통 보령시협의회가 아까 말씀하셨다시피 종합사회복지관에서 옮기시는데, 사무실 보증금하고 임차료는 되어 있는데, 그쪽으로 가면 인테리어 비용이 있어야 하지 않나요?

○김정훈 위원    그런데 거기를 들어간다고 해서 세팅이 다 되어 있는 것은

○김정훈 위원    원룸이나 투룸은 세팅이 다 되어 있어서 몸만 가면 되는데, 사무실은 그냥 빈 공간에 들어가잖아요. 그러면 뭐라도 갖출 것은 갖춰야

○김정훈 위원    그래서 한번 확인해 보려고 말씀드린 것입니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 죄송하지만 말꼬리 잡는 것은 아닌데요. 과장님이 말씀하신 표현 중에 정상인이라는 표현이 있었는데요. 이것은 저희가 비장애인이라고 하는 게 옳은 표현이지 않나 개인적인 말씀을 드리고요. 보건복지부에서 2015년부터 인식개선 캠페인을 통해서 정상인, 비정상인이 아니라 비장애인이라는 표현을 사용하기로 하고 있거든요. 이것은 말씀을 드리고 넘어가는 게 맞을 것 같아서 말씀을 드렸습니다.

○추보라 위원    이상입니다.

○위원장 이정근   더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
아까 말씀하신 비장애인, 정상인 말씀하셨는데 일상생활에서 정상인은 없다고 생각합니다. 누구나 하나의 아픔을 가지고 있고, 장애는 가지고 있다고 생각되고요. 그런 생각이 들고요. 아까 말씀하신 고용부담금을 어디에 지급하는 것이죠?

○위원장 이정근  노동부에 내는 것은 아니고요?

○위원장 이정근  거기서는 그 비용을 가지고 무언가 사업을

○위원장 이정근  그 비용을 보령시에서 받는 경우도 있습니까?

○위원장 이정근  알겠습니다. 
최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    과장님, 수고하신데요. 
항온항습기 자산취득으로 올라왔는데, 민원동으로 옮기면 기존에 있던 본청서고는

○최은순 위원    이게 지금 6,500만 원인데, 그런데 325만 원 곱하기

○최은순 위원    공공기록물법 시행령 제60조제1항에 따라 민원동을 지을 때 건축업자가 설계 시 넣었어야 하지 않나요?

○최은순 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님 수고하셨습니다.
계속해서 안전총괄과 소관입니다.
안전총괄과장님께서는 소관예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 설명 잘 들었습니다. 
추보라위원입니다. 
예산안 294쪽이고요. 설명자료 286쪽입니다. 안심귀가앱 홍보 관련해서 질의드리겠습니다. 안심귀가앱 홍보활동 중 SNS 광고 참여형 이벤트인데, 어떤 것을 예정하시는 거예요?

○추보라 위원    보령시 안심귀가앱이 보령시민을 위한 것인데, 이벤트 수혜자 또한 보령시민이었으면 좋겠는데, 인증해서 지원할 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠습니다. 개인적인 부탁인데요. 이 앱을 다시 다운받아서 사용해 봤는데 엄청 좋아졌더라고요. 과장님, 너무 애쓰셨습니다. 너무 좋더라고요.

○추보라 위원    유용한 기능이 많더라고요. 가족찾기가 본인위치등록이나 노인분들에게 유용할 것 같은데, 이 기능을 사용하려면 프로필 등록이 기본이더라고요.

○추보라 위원    그런데 이게 프로필을 등록하려면 생년월일을 입력해야 하는데 이 생년월일이 영어로 되어 있어요. 젊은 사람들은 괜찮은데, 어르신들이 불편하지 않나, 이것은 한글로 바꿔주시기를 부탁드리겠습니다.

○추보라 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 수고 많으세요. 
스마트 그늘막 설치에 대해서 질의드리겠는데요. 
올해 4개소 설치 계획이 있는데요. 설치 예정지역이 어디인가요?

○서경옥 위원    우리 시에 스마트 그늘막 외에 일반 수동식도 있나요?

○서경옥 위원    스마트 그늘막 가격이 일반 그늘막보다 비싸지만 불필요한 인력소모는 되지 않는 장점이 효과성은 좋을 것 같아요. 설치 시에 보행자 통행이나 불편에 걸림돌이 되지 않도록 설치감독을 신경 써서 해 주셨으면 좋겠습니다.

○서경옥 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정훈 위원    과장님, 안전을 위해서 최선을 다하는 것을 보니까 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 주말에도 나오셔서 열심히 일하시더라고요. 감사드리고요. 290쪽 해수욕장 안전관리 물놀이 안전요원 추가로 해서 2억 653만 6,000원을 했는데, 주간은 26명 정도 해서 많은 시야가 확보되어서 괜찮은데, 야간은 음주를 하는 분이 많잖아요. 그런데 저희들이 7시 이후에는 해수욕장 출입이 안 되잖아요.

○김정훈 위원    금지해도 또 들어가시잖아요. 이런 부분이 밑에 드론 안전감시용역도 하셨는데, 이게 그것만으로 해서 인원이 한 명으로 부족하지 않을까요?

○김정훈 위원    스마트시티 사업 공모 선정된 것 축하드리고요.

○김정훈 위원    미리 아신 거예요?

○김정훈 위원    잘되셨고요. 그런 것도 확인을 다 하는데, 인원이 부족해서 거기에 바로바로 투입되어서 그분들에게

○김정훈 위원    소방서도 해양경찰서도 있잖아요.

○김정훈 위원    최우선이 안전이니까요. 그리고 주택용 소방시설 구매에서 7,014 가구를 지원해 줬다고 했는데

○김정훈 위원    7,104 가구인가요?

○김정훈 위원    그렇게 되면 저희들도 갖다 드리는 것이 아니고 설치를 해 드려야 하잖아요. 소화기는 갖다 드리면 본인이 사용할 수 있지만 감지기는 천장에 직접 붙여드려야 하는데 취약가구 측에서 직접 장치를 할 수 있는지

○김정훈 위원    이 부분 때문에 자동화재탐지기를 달아나서 주무셨는데 냄비를 불 위에 올려놓았다가 소리가 나서 화재를 막을 수 있었다는 그런 말씀을 많이 하시더라고요. 이런 부분이 좋은 시책사업인 것 같아요.

○김정훈 위원    적극 활용해서 안전에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    과장님, 수고 많으시고요. 
과장님, 미리 설명을 해 주시러 오셔서 시간이 절감되겠네요. 미리 설명을 잘 들었고요. 289쪽에 보면 중간 부분에 UNDRR 복원력 허브도시 인증 추진 연구용역비가 지금 1억 5,000만 원이 계상되어 있는데, 용역명이 보령시 UNDRR MCR2030 복원력 허브 인증 연구용역이 있는데, 그러면 과업내용이 UN재난안전 시범도시 인증 컨설팅 지원인데, 우리가 UN에 연구용역을 주어서 우리가 시범 도시 지역으로 인증받는 그런 과정이에요?

○최은순 위원    용역을 줘서 UN에서 인증을 받아야 할 것 아니에요.

○최은순 위원    타 시도도 이렇게 하는 곳이 있나요? 우리 시가 너무 선도적으로 앞서가는 것 아닌가 싶어서

○최은순 위원    좋으신 포부이신데요. 이것도 좋지만 우리가 볼 때 보령시 안전지수는 어떻게 되죠?

○최은순 위원    제 생각에는 이렇게 외형적으로 하는 것도 좋지만 우리 보령시 재난안전 지수부터 등급을 높여서 내실 있게

○최은순 위원    설명 잘 들었고요. 과장님, 공부 엄청 하셨네요.

○최은순 위원    검토보고 읊으시는 것 같은데, 올해 해수욕장에 많은 신경을 쓰시겠지만 수고 많이 해 주시고요. 이상입니다.

○위원장 이정근   더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
중식을 위해서 체육진흥과까지 하고 문화교육과는 중식 후에 하겠습니다. 
계속해서 체육진흥과장님께서는 소관 예산안 및 기금운용계획변경안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근  질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 수고 많으세요. 
예산서 302쪽, 설명 자료 293쪽인데요. 
회장기 전국장사씨름대회에 대해서 질의드릴게요. 당초 계획안과 씨름대회 명칭이 바뀐 이유가 무엇일까요?

○서경옥 위원    정확한 대회명을 확정하지 않고, 본예산에 예산을 편성하는 것은 예산을 먼저 확보하고, 대회를 유치하겠다는 의도로 해석할 수 있는데요. 이에 대해서 설명 좀 해 주세요.

○서경옥 위원    그러면 대회 명칭이 바뀌면서 예산이 또 500만 원이 늘어나서

○서경옥 위원    그러면 앞으로 전국대회나 국제대회에 투입하는 예산이 크게 늘어날 것으로 예상됩니다. 조금 더 내실 있게 계획적으로 스포츠마케팅에 대해서 절감할 수 있으면서 큰 효과를 낼 수 있는 대책을 마련해 주셨으면 좋겠습니다.

○서경옥 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 말씀 잘 들었습니다. 
추보라위원입니다. 
예산안 301쪽, 설명자료 292쪽입니다. 
스포츠클럽 설립 및 운영지원에서요. 지역거점형 요트 스포츠클럽 설립이 저희 보령의 요트클럽과 다른 건가요?

○추보라 위원    그러면 기존에 있던 분은 프로시고 지금 만들어지는 스포츠클럽은 아마추어, 취미활동이라고 보면 맞을까요?

○추보라 위원    그런데 여기 보면 운동차량지원이 있는데요. 시에서 이렇게 취미활동이나, 스포츠클럽에 차량을 지원하는 경우가 있었나요?

○추보라 위원    월 100만 원씩인데, 무슨 차량이죠?

○추보라 위원    차량 리스비를 지원한다는 말씀인데, 사실 프로선수단이 아니고 신인활동 아마추어인데, 다 차량을 지원하는 것이 아니고 일부만 차량을 지원하는 것에 대해서 약간 형평성에 어긋난다는 생각이 들기도 하는데요.

○추보라 위원    알겠습니다. 
그리고 예산안 307쪽, 설명자료 300쪽입니다. 전지훈련 특화시설 에어돔 관련해서 질의드리겠습니다. 이게 지금 5억이 있는데 공모결과 발표가 안 났죠?

○추보라 위원    공모결과가 나오지 않았는데 이렇게 예산을 편성하신 이유가 있을까요?

○추보라 위원    이게 확정 사항도 아니고 공모가 안 되면

○추보라 위원    예산이 그렇게 사실 쓰이면 안 되잖아요.

○추보라 위원    과장님, 얼마나 절실한지 느껴집니다.

○추보라 위원    사업조서는 타당성 조사와 설계비가 같이 되어 있는 것도 어폐가 있다는 생각이 드는데요.

○추보라 위원    공모 결과가 꼭 됐으면 좋겠다는 저의 큰 바람도 들어있습니다. 
예산안 310쪽이고요. 설명자료 304쪽입니다. 
보령 스포크파크 운영 중에요. 운동기구가 약 1억 2,000만 원으로 예산이 있는데요. 목록을 보니까 시설이 엄청 좋더라고요. 운동해 보신 분들은 아실 것입니다. 예를 들어서 상체운동이면 근육별로 쪼개서 운동기구가 다 들어가 있더라고요. 러닝머신은 10대나 있고, 주 사용자가 누구죠?

○추보라 위원    그러면 사실상 1년 중에 며칠 사용 안 되는데 시민들이 사용할 수 있게 개방하지는 않나요?

○추보라 위원    보니까요, 정말 운동기구가 너무 좋습니다. 굉장히 비싼 사설 운동센터에서 이 정도로 갖추는 곳이 없거든요.

○추보라 위원    과장님 말씀대로 우리 시민들이 사용할 수 있게 개방해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    점심시간인데, 센스 없이 질의를 합니다. 과장님, 수고 많으시고요. 
302쪽에 보면 아시안컵 보령 요트대회 있잖아요. 10억이 있는데, 이미 대회 날짜가 확정되어 있지 않았나요? 이게 날짜가 언제 확정된 거예요?

○최은순 위원    대회할 것이라고 예상은 했을 것 아니에요. 그런데 본예산에 안 넣고 추경에 넣었나요?

○최은순 위원    왜냐하면 대회날짜까지 3개월 정도 남았잖아요. 준비가 얼마나 바쁠까 싶어서 3개월 동안 괜찮겠어요?

○최은순 위원    스포츠마케팅팀이 생겼는데 팀원이 몇 명이예요?

○최은순 위원    팀장님하고 어떻게 막중한 임무를 수행할 인원이 보강돼야 하지 않겠어요?

○최은순 위원    또 말 못 할 속 깊은 사연이 있나요?

○최은순 위원    저는 초반기가 더 중요할 것 같은데, 초반기에 기초자료나 모든 것을 해 놓고 해야 하기 때문에 초반기 전략이 굉장히 중요한데, 팀원 한 명 데리고 마케팅팀이라고 할 수 없어요. TF팀이라도 구성해서 해야 할 판인데, 인원 한 명으로 한다는 게, 너무 어려운 일인 것 같아요. 과장님께서도 물론 많이 신경 쓰시겠지만 아끼지 않고, 모든 것을 뒷받침해 줘야 할 것 같고요. 왜냐하면 보령시는 사활이 걸려있다고 해도 과언이 아니거든요. 마케팅으로 인한 모든 것들을 살펴주셔야 할 것 같고요. 310쪽에 보면, 311쪽에 보령 종합스포츠 경기장 스포츠 조명시설이 본예산에 1억이 올라왔었는데

○최은순 위원    이게 18억 2,800만 원이 증액됐는데, 작년에 도민체전을 했잖아요. 그런데 그때 엄청 많은 보강을 하고 많이 했을 텐데, 올해도 예산을 많이 들여서 해야 하나요?

○최은순 위원    활용도가 종합경기장은 큰 행사 있을 때 그때나 쓰게 되는데 시설을 해 놓고 몇 번이나 이용하나, 큰 경기 외에는 동호회인들도 많이 이용 안 하는 것 같더라고요. 야간조명도 계속 켜놓는 게 아니라 필요할 때만 켜게 되겠죠. 주변에 농작물도 걱정되고, 조명이 너무 밟다 보니 내용이 여러 가지 있더라고요. 조명타워, 조명등, 전력간선설비, 기타가 쭉 있는데 기왕 하는 거 도민체전 전에 했어야 하고 도민체전 뒤에 막대한 예산을 들여서 해 놓으면 과연 이용을 많이 할 것인지, 실효성이 있을 것인지, 걱정이 되네요.

○최은순 위원    그리고 이것은 간단한 건데요. 305쪽에 야외 스케이트장 조성 사업에 중간 부분이요. 조성할 때 시설비 있잖아요. 바로 밑에 전기 시설 900만 원이 따로 있는데, 조명은 스케이트장 조성할 때 같이 안 들어가나요?

○최은순 위원    304쪽 노인 체육활동 프로그램 운영 지원에 어르신들 생활지도자 배치해야 하고 지금 쭉 있는데, 노인 체육활동 인구가 보령시에서는 일반인구보다 퍼센트가 많나요?

○최은순 위원    체육진흥과가 신규사업도 엄청 많이 되어 있고요. 과장님도 업무량이 과중하지 않을까 생각하는데, 국제대회도 유치하려고 노력하시고 하니까 잘 추진해서 잘할 수 있도록 스포츠마케팅도 스포츠도시답게 잘해 나갈 수 있도록 부탁드립니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
체육진흥과가 본예산에 비해서 98% 추경이 됐더라고요. 2회 추경 들어가고, 3회 추경 들어가서 잘못하면 본예산에 400%가 되지 않을까, 걱정도 되고 예산이 너무 과중하고, 과장님 업무량이 많아질 것 같아서 심히 걱정스럽습니다. 306쪽 남포면 소규모체육관을 건립하시는데, 307쪽에 주산면 소규모체육관 건립하시고요. 조례안 심사 때 주산면 소규모 체육관에 관해서 과장님께서 말씀하시기를 거기에 주산에 있는 학교 시설물이 사용하기가 불편하고 비용부담도 있고, 그런 부분 다른 읍·면·동 시내권에 대천체육관이 있으니까 그것을 활용해도 되니까, 형평성 문제에서 주산에 있어야 한다고 말씀을 하셨어요. 그런 이유 빼고 남포면 소규모 체육관 건립을 공모사업으로 하시는데, 남포면 소규모체육관 창동리가 옆에 종합체육관도 있고 잔뜩 있는데 왜 청소년 체육관을 건립하려고 하시는지

○위원장 이정근  그렇다면 주민들을 위해서 짓는 것은 아니고

○위원장 이정근  주민들과 패러글라이딩장 운영하시는 분들이 착륙장 때문에 다툼이 많은데 그분들이 융화가 되겠습니까?

○위원장 이정근  주민들이요?

○위원장 이정근  서경옥위원님 맞습니까?

○서경옥 위원    노코멘트하겠습니다.

○위원장 이정근  그러면 남포면에 2021년도에 새마을공동체과에서 농식품부 공모사업으로 체육관이 선정된 것은 아시나요? 새마을공동체과에서 2021년도에 농식품부 공모사업을 통해서 건강행랑 체육관을 건립하는 공모사업에 선정된 것은 아시나요?

○위원장 이정근  모르시죠?

○위원장 이정근  남포면 소규모체육관이 또 지어진다는 것인데, 거꾸로 대천2동에 체육관이 있습니까? 없어요. 대천1동에 있는 체육관을 사용합니다. 제가 이게 부서별로 공모사업을 전혀 모르시고 체육관을 각자 하다 보니까 내용이 조금 그래요. 통합관리가 안 되고 있고, 동네마다 형평성도 안 맞고, 그래서 제가 볼 때는 남포면은 개인적으로는 체육시설 공모사업에 선정됐지만 11억 6,000만 원이 들어가는 사업이라고 생각이 듭니다. 개인적으로 차라리 그분들이 화합할 수 있는 조건을 우선으로 하는 게 어떨까 생각이 듭니다. 이 부분에 대해서 다른 읍·면·동과 형평성도 있고 제고 좀 해 보고 싶은 생각이 있습니다. 
더 질의하실 위원님 계십니까? 
( 「없습니다」 하는 위원 있음 )
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
잠시 위원님들께 양해의 말씀을 드립니다. 
다음은 문화교육과 소관이오나 중식을 위해서 14시까지 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까? 
( 「없습니다」 하는 위원 있음 )
이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 

(12시17분 정회)

(14시00분 속개)

○위원장 이정근  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
계속해서 문화교육과 소관입니다.
문화교육과장님께서는 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 설명 잘 들었습니다. 
추보라위원입니다. 
318쪽이고요. 설명서는 312쪽입니다. 
주교면 생활문화플랫폼 조성이랑 우리 마을 전통문화 지킴단 운영, 321쪽 평생학습 운영 관련해서 통계목 변경이 3건이 있거든요. 이게 본예산과 왜 달라졌을까요?

○추보라 위원    애초에 예산을 세우실 때 계획이 잘못 세워지지 않았나 하는 생각이 드는데요.

○추보라 위원    우리 마을 전통문화 지킴단 운영도 마찬가지인가요?

○추보라 위원    본 위원이 지금 질의드리는 것이 그것 때문에 그런데요. 애초에 계획할 때 행사랑 사업보조와 다 나눠지잖아요. 그때 통계목이 잘못되지 않았나 말씀을 드리는 것입니다. 321쪽 평생학습센터 운영 관련해서 워크숍이 선진지 견학으로 바뀐 것인가요?

○추보라 위원    이것은 본 위원이 전문가가 아니라서 정확하지 않지만 이 워크숍에서 선진지 견학으로 사업이 바뀌면 감액이 아니라 신규사업이지 않을까요?

○추보라 위원    워크숍이랑 선진지 견학이 같은 것으로 볼 수 있나요? 본 위원은 신규사업이라고 생각했는데, 선진지 견학을 국외로 가시는 거예요, 외국으로 가시는 거예요?

○추보라 위원    그렇다면 통계목이 변경된 것이 행사실비지원금으로 되어 있는데요. 민간이 국외여비로 바꾸시는 게 맞지 않나요, 아닌가요?

○추보라 위원    여기 평생교육 역량강화 선진지견학이 아니라 국외라고 넣어주셔야 할 것 같아요. 질의는 아닌데요. 320쪽 시민을 위한 기획공연개최 관련해서 말씀드리고 싶은데요. 되게 공연이 질 높은 공연을 많이 해 주시는 것 같아서 너무 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 주변에서도 공연 관련해서 말씀이 많으세요. 전문적인 분들이 많이 오셔서 공연해 주시니까 퀄리티 높은 공연을 볼 수 있다는 점에서 너무 감사드립니다. 그래서 저도 이 공연을 즐겨보고 있는데요. 예약하기가 너무 어려워요. 너무 좋으신 분들이 오셔서 외부팬들이 많이 오시더라고요.

○추보라 위원    저번 공연도 앞자리를 사수해 보려고 일찍 해서 광클을 했습니다. 혹시 이것을 지역주민 우선예약제로 바꿔주시면 어떨까

○추보라 위원    한 시간이라도 먼저... 이것은 저의 개인적인 의견이었습니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 수고 많으세요. 
저는 319쪽에 찾아가는 문화활동에 대해서 질의드리겠습니다. 
도비와 시비 5대 5로 해서 2,000만 원이 편성되어 있는데, 2022년도 전년도 사업실적이 있나요?

○서경옥 위원    어떤 문화활동으로 찾아가는 공연을 개최했는지 설명 부탁드려도 될까요?

○서경옥 위원    그러면 공연이나 문화활동 신청은 어떤 방식으로 하나요?

○서경옥 위원    충남도에서요?

○서경옥 위원    사업의 효과가 높아질 수 있도록 문화가 소외된 지역에 고르게 지원될 수 있도록 과장님 잘하고 계신데, 신경을 조금 더 써주시기를 바랍니다. 요즈음 보령 문화의 질이 많이 높아졌다고 칭찬들을 하십니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    과장님, 수고 많으신데요. 
보령시 예산편성을 하는 것을 보면 체육, 스포츠 아니면 관광 거기에는 예산이 엄청 편중되어 있는데, 문화, 예술, 교육 쪽으로는 너무 소외됐다는 생각이 들거든요. 그래서 조금 문화교육과도 활발하게 움직여서 살아있다는 문화의 도시로서 그런 것도 위상을 높였으면 하는 생각인데, 항상 여기는 너무 조용하고 너무 침체된 느낌이 들거든요. 앞으로 여기가 문화예술 계통으로 더 많이 돼야 도시가 격이 높아지고 질이 높아지는데, 그런 것은 아쉬운데요. 두 가지만 여쭤볼게요. 323쪽에 보면 중앙도서관 관리에서 건축하고 있는데, 거기를 말씀하는 거죠? 언제쯤 준공되나요?

○최은순 위원    궁금한 게 여기에 보면 하나로 명칭을 통일했으면 좋겠다, 중앙도서관이라고 하든지, 이게 맞는 것 같은데, 내용에 보면 시립도서관으로 나와있어요. 324쪽도 그렇고 보령시 시립도서관, 이게 시립도서관이 아니고 중앙도서관 얘기하는 것이죠?

○최은순 위원    중앙도서관이 지금 짓는 것이거든요.

○최은순 위원    원래 종합복지관 있는 곳이 중앙도서관인데, 거기가 철거되잖아요. 그래서 이쪽에 짓는 게 중앙도서관이 그쪽으로 오는 것이거든요. 그래서 이름을 시립도서관으로 하면 시에서 관리하는 것이니까, 죽정도서관도 될 수 있고 시에서 직접 관리하니까요. 그럴 수도 있고, 작은도서관은 각자 알아서 하니까 되는데, 그렇지 않아요? 시립도서관이 중앙도서관이지 않아요? 제가 알기로는 그렇게 알고 있는데요.

○최은순 위원    중앙도서관일 거예요? 팀장님 그렇죠? 중앙도서관으로 짓는 거죠?

○최은순 위원    그러면 명칭을 뭐라고 할 거예요?

○최은순 위원    중앙도서관은 역사 속으로 사라지는 거예요?

○최은순 위원    시립도서관으로 하겠다?

○최은순 위원    혼선이 와서 무언가로 통일해야 할 것 같아서 말씀을 드리는 것이고요. 시립도서관으로 명칭은 통일해야 될 것 같고요. 321쪽 보면 중간 부분에 충남예술제가 있잖아요. 충남예술제를 보령시에서 개최를 하는 거예요?

○최은순 위원    예술제는 예술제대로 하고

○최은순 위원    충남예술제는 충남예술대로 이원화시켜서 하는 거예요?

○최은순 위원    같은 기간 내에 보령예술제와 같이 한다는 말씀이시죠?

○최은순 위원    참 괜찮네요. 왜냐하면 작년에 도민체전을 했어도 보령시 또는 체육대회를 또 했거든요. 한꺼번에 같이 하게 되면 예산도 절감되고 굉장히 좋은 효과가 있을 것 같아서 드리는 말씀입니다. 그리고 시립도서관 말씀인데요. 여기 보면 인건비에서 죽정도서관도 그렇고, 60세 이하 보조사서를 둔다고 했는데, 현재는 없고, 원래 사서만 있는데 돈 주고 추가로 더 둔 거예요?

○최은순 위원    현재 두고 있는 거죠?

○최은순 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
저는 과장님께 두 가지 부탁드리고 싶은 것이 문화예술회관에서 수도과가 빠져나갔는데, 문화예술회관 전시실이 다시 재공사가 잘 진행되고 있나요?

○위원장 이정근  또 한 가지 관광과에서 토정 이지함선생 기념관을 짓는다고 하면서 주차장을 한다고 말씀을 드렸는데 사실은 제가 저번에 이운구생님 가족들을 뵙고 왔거든요. 일부 남아있는 책자와 유품을 가져왔어요. 거기에 대해서 여쭤봤더니 건물 자체는 아직 쓸모가 없다고 하더라고요. 비도 새고, 조립식이고, 밖에서 벽돌로 쌓아놓는 정도밖에 안 됐다고 하더라고요. 건물로서의 가치는 없지만 집필실이었다는 상징성이 있기 때문에 관광과와 잘 협의하셔서 주차장 건립할 때 집필실에 대해서 주변 환경을 정비해 주십사 부탁드리고 싶은데, 가능하시겠습니까?

○위원장 이정근  부탁드릴게요. 
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
계속해서 복지정책과 소관입니다.
복지정책과장님께서는 소관예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
서경옥위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 수고 많으세요. 
331쪽에 한파대비 취약계층 난방비 지원에 대해서 말씀드리겠습니다. 한파대비 취약계층 난방비 지원사업은 전액 도비지원사업인가요?

○서경옥 위원    지원대상이 기초생활수급자로만 한정되어 있는 것은 아니에요?

○서경옥 위원    그러면 지속적인 난방비 상승에 대한 대책과 수혜대상에 포함되지 않는 복지사각지대 가구를 발굴하여 지원할 수 있는 방안이 시비를 매칭해서 하면 가능하지 않을까

○서경옥 위원    그게 조금 서운해서 제가 말씀을 드렸고요. 애쓰시는데요. 복지사각지대 발굴과 지원을 위한 대책마련에 더욱더 노력해 주시기를 부탁드립니다.

○서경옥 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    과장님, 수고 많으시고요. 
333쪽에 보면 종합사회복지관 임시청사 이전비가 나와있고, 임시청사 리모델링이 있는데 거기가 선한 이웃 거기라는데 연탄은행을 하게 되나요? 연탄은행은 두고 그 안에 어린이집 했던 자리만 쓰게 되나요?

○최은순 위원    협소하지 않나요?

○최은순 위원    몇 년 정도 계약을 해 놨어요?

○최은순 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님, 수고하셨습니다.
계속해서 가족지원과 소관입니다.
가족지원과장님께서는 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 이정근   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
추보라위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○추보라 위원    과장님, 설명 잘 들었습니다. 추보라위원입니다. 
예산안 340쪽이고요. 설명자료 333쪽이에요. 성주4리 양성평등 확산 시범마을 조성 인형극이요. 여기가 먹방이죠?

○추보라 위원    몇 년째 이 사업을 진행하고 있나요?

○추보라 위원    여기가 농림축산식품부 주관해서 행복농촌만들기 콘테스트에서 금상도 받고, 되게 운영이 잘되는 것으로 알고 있는데요.

○추보라 위원    이런 사업은 공연을 많이 선보일 수 있는 기회를 주시면 좋을 것 같아요.

○추보라 위원    인형극을 시에서 공연할 때 한번 초청해 주시는 것도 좋을 것 같습니다.

○추보라 위원    342쪽에 365일 24시 시간제보육 시범사업이요. 여기 네 명의 교사분들께서 돌아가시면서 근무하는 건가요?

○추보라 위원    신청자가 몇 분이나 되실까요?

○추보라 위원    지정된 것은 아니고요?

○추보라 위원    예산안 346쪽에요. 학교 밖 청소년지원에서 급식비 지원이 1식에 8,000원 되어 있는데 하루에 몇 번 지원해 주시는 거예요?

○추보라 위원    바우처 형식인가요? 지원형식이 어떻게 되죠?

○추보라 위원    현금으로 지급하는 것인가요?

○추보라 위원    자율성이 떨어지네요.

○추보라 위원    다른 지역 보니까 하루에 세끼를 지원해 주는 지역도 있더라고요. 그래서 학교 밖 청소년이면 사실 센터에 머무는 시간이 많지 않겠습니까? 검정고시도 준비해야 되고요. 그러면 1식 말고 조금 더 지원할 수 있는 방안이 있다면 조금 더 지원해 주는 것도 좋을 것 같습니다.

○추보라 위원    강남구는 하루에 세끼를 제공한다고 합니다. 청소년 특별지원사업은 본위원이 잘 몰라서 질의를 드립니다. 관내 위기청소년 기준이 어떻게 되나요?

○추보라 위원    이게 생활지원, 건강지원, 자립지원으로 나뉘어 있는데요. 1인당 지원할 수 있는 금액 상한액이 정해져 있나요?

○추보라 위원    생활지원을 받은 학생이 건강지원을 받을 수 있나요? 예를 들어서 건강이 안 좋은데, 난방비가 없는 집일 수 있잖아요. 이런 경우에는 어떻게 되는 거예요?

○추보라 위원    아주 좋은 정책, 지원사업이라고 생각합니다. 아이고, 질의가 너무 많습니다. 348쪽에 어린이놀이터 관련해서 간이 물놀이장 설치운영이요. 이 놀이터 혹시 어디에 설치되는 것이죠?

○추보라 위원    여름 방학 때 한시적으로 하는 것인가요?

○추보라 위원    이게 호응이 되게 좋을 것 같습니다. 그래서 한시적으로 말고 장기적으로 할 수 있는 방안도 있으면 좋을 것 같은데, 이와 관련해서 자료를 요청드려도 될까요?

○추보라 위원    자료는 따로 부탁드리겠습니다.

○추보라 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정훈 위원    과장님, 점심식사 때문에 저희도 되게 졸려요. 편안하게 말씀드릴게요. 가족센터는 언제 준공 예정이에요?

○김정훈 위원    진입도로는 명천초등학교와 잘 협의가 되어서 도서관 안으로 안 들어간 것도 다행인 것 같습니다.

○김정훈 위원    잘하시기로 한 것 같아요. 348쪽에 어린이놀이터 보수비 600만 원이 있는데, 어린이놀이터를 산림공원과에서 공원개선사업으로 많이 투자를 하고 있잖아요.

○김정훈 위원    400만 원으로 놀이기구를...

○김정훈 위원    고장 나서 수리는 하는 거예요, 새로 설치하는 것은 아니고요?

○김정훈 위원    설치해야 오래가지 않나요?

○김정훈 위원    어린이놀이터라도 어르신들도 쓰잖아요.

○김정훈 위원    제가 추구하는 게 공원, 도서관, 체육시설을 최대한 활용해서 시민들에게 혜택을 주자는 것인데, 공원은 많이 있어야 할 것 같아서 말씀을 드렸던 것이고요. 청소년 문화의 집이 두 동이 됐잖아요. 비용도 두 배로 늘어나지 않을까, 이것도 어떻게 해야 될까

○김정훈 위원    두 동이 되니까 한 동에서 전체적으로 관리하면 비용이 절약될 텐데, 두 동이 됐으니까요. 이것도 증축이기는 한데, 동이 다르잖아요. 저희들도 위원님들이 많이 고민하시는 게 운영관리비를 어떻게 해야 하느냐, 새로 지은 건물들은... 저희들도 계속 비용이 시비가 많이 들어가니까, 도비를 받아올 수 있는 부분이 있나요?

○김정훈 위원    그러니까요. 어떻게 시장님이 힘이 좋으시니까 받아오시라고 하시죠. 웃자는 얘기고 걱정되어서 말씀을 드리는 거예요. 아껴서 사용할 수 있도록

○김정훈 위원    추보라위원님께서도 말씀하셨는데 간이 물놀이장 설치운영에 2019년도에 해서 호응이 너무 좋았어요. 저희도 가서 보고 시장님도 보시고 했었는데 많은 어린이들이 와서 여름철에 해수욕장도 가지만 물놀이할 수 있는 공간이 어린이놀이터에도 물놀이 공간이 있어요. 보령시에 두 군데 정도, 죽정동에도 하나 있고, 동대동에도 하나 있거든요. 거기도 많이 오기는 하는데, 여기가 슬라이딩이나 물놀이 풀장이라도 넓게 해 놔서 많이 오더라고요. 부모님들도 좋다고 호응도 하시고 이런 부분은 적극적으로 반영하셔서 2020년도에도 예산을 세웠다가 코로나 때문에 삭감했었거든요. 저희도 마스크 쓰고 다니고, 지금 이 안에서 마스크를 쓰신 분이 있기는 있네요. 그래도 이런 것을 적극적으로 활용하셔서 시민들에게 혜택을, 어린이들이 갈 데가 없다고 하니까 해 주셨으면 좋을 것 같아서 말씀을 드립니다. 대신에 거기가 그늘이 없잖아요. 차양막이나 그늘막을 하셔서 더 해 주셨으면 좋겠습니다.

○김정훈 위원    이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    식곤증 때문에 간단하게 할게요. 344쪽에 보면 하단에 사회복지사업보조에 공공형 어린이집 지원이 있거든요. 이게 도비지원 예산이 1억 9,260여만 원이 감액되어 있어요. 이 사유가 뭐예요?

○최은순 위원    심각하네요. 단지, 이유는 그것인 거죠? 보조교사들에게 양질의 서비스나 이런 것을 제공해야 하는데, 예산이 삭감되었기 때문에 무슨 일이 있나 궁금해서 말씀드린 거예요. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이정근  최은순위원님 말씀하셨다시피 국·도비 변경에 따른 감액, 증액 이런 것들이 아까 말씀하신 어린이, 유아가 인구수가 줄어서 이런 일들이 발생되나요?

○위원장 이정근  전체 과에서 올라온 사업 내용을 보면 우리 가족지원과가 국·도비 매칭 사업 외에는 거의 없는 것 같아요. 그렇죠?

○위원장 이정근  아까 얘기한 물놀이 사업을 예를 들어서 하남시 가보면 가족용 물놀이장이 만들어져 있습니다. 그곳이 굉장히 넓어요. 넓어서 여름철에 가족들이 수영장을 안 가게 되고 거기서 40분 정도 물놀이하고 20분 동안 휴식시키고, 이런 식의 시스템도 아주 잘 되어 있더라고요. 주위에 나무가 우거져서 아이들을 위한 전용 물놀이장이더라고요. 보기 좋았고요, 보령시에도 있었으면 하는 그런 생각이 들어서 김정훈위원님 말씀하셨다시피 그런 게 지역별로 다 만들지 못하겠지만 다시 시작된 것에 대해서 반갑게 생각하고요. 그다음에 이것을 지속적으로 아이들이 있는 가족들이 편안하게 아이들을 물놀이시키고 안전하게 할 수 있도록 사업성을 높여줬으면 하는 바람입니다.

○위원장 이정근  또 한 가지 묻고 싶은 것이 어린이놀이터 보수비 문제인데요. 어린이놀이터는 과별로 다른가요?

○위원장 이정근  아파트 단지 내에 어린이놀이터가 갖춰져 있는데, 거기는 공공주택 내에 관리를 받아서 어린이놀이터 보수를 하고 싶어도 자기 돈 아니면 3년에 한 번씩 수리하게 되어 있어서 기본적으로 의원사업비로 잘 지원이 안 되더라고요. 그런데 가족지원과와 연계하는 어린이놀이터 문제는 한 가정의 문제고, 아이들 다치는 문제인데, 그렇게 까다롭게 해서 제대로 손을 못 대는 부분이 있어서 조금 답답해서 조례 개정 조항을 한번 더 찾아보려고 하는데, 그것은 저희들이 해야 될 부분이고요. 그리고 또 한 가지 아까 부탁드리고 싶은 것이 하나 있는데 부탁을 드릴게요. 국·도비 매칭으로 어린이와 유아들한테 지원되는 비용이 있잖아요. 0세에서 12개월까지요.

○위원장 이정근  아니요, 다요. 어린이집이나 보육원 지급되는 것 말고 한 가정에 아이가 하나가 있으면 아이 한 명당 국·도비 매칭으로 얼마씩 지원이 되고, 이게 지원되는 금액이 몇 살까지 각 지원이 되고, 부모님한테는 얼마씩 지원되는지, 제가 왜 이것을 여쭤보냐면 우리나라 인구수가 굉장히 줄어들고 있는데, 인구 증대차원에서 바라보면 아이들 키우기에 비용도 많이 들고 이것뿐만 아니라 주택구입비나 직장문제나 여러 가지가 있겠지만 예를 들어서 독일이나 프랑스에 애가 한 명 태어나면 아기가 25세 될 때까지 매월 70만 원에서 75만 원 정도의 양육비나 교육비가 각종 수당으로 지원되고 있거든요. 거기가 1인당 GNP가 4만 불 수준인데, 우리나라도 3만 6,000불 들어가는 나라에서 우리나라 아이들한테도 최소한 1인당 50만 원씩 지급되는 것이 성년이 될 때까지, 25세까지는 아니더라도 19세만이라도 지급되면 부모님들이 아이들 양육하는데 큰 부담은 없어서 조금 더 인구 증가에 도움이 되지 않을까 생각을 합니다. 제가 이쪽 부분 공부를 하다 보면 부족한 게 현재 태어난 임신한 부모로부터 태어나고 성년이 될 때까지 국가에서 도에서, 시에서 얼마씩 지원하고 있는지 제가 아직 모르고 있어서 그것을 정리해서 위원님들한테 나눠주셨으면 하는... 현재 있는 사업으로요. 금방 해달라는 것은 아니고 다음 추경에 해 주시고요. 그게 있는 사업이라도 보령시만의 특별한 인구 유입이나 아이를 더 낳을 수 있는 매칭되는 사업으로 할 수 있지 않을까, 그런 것도 생각이 들거든요. 그래서 과장님이 바쁘실 테니까 그 부분을 정리를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 이정근  장시간 고생하셨습니다. 
최은순위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최은순 위원    352쪽에 보면 지역 드림스타트 통합사례관리지원에서 드림스타트 사무실은 어디로 가요?

○최은순 위원    다 와서 같이

○최은순 위원    잘했네요. 그게 어디로 가나 걱정스러웠거든요. 그러면 드림스타트 통합사례 관리 지원에 대해서 말씀을 드리는데, 우리 시는 평가를 할 때 등급수가 어느 정도 나와요? 사업평가할 때 많이 뒤처져 있는 것으로 알고 있거든요.

○최은순 위원    잘 되는 곳은 안산시는 82.89 점수가 나와서 전국 1위도 하고 하는데, 전체 평균이 66점이 나오는데 우리시는 몇점 정도나오나요? 팀장님이 대답해 주셔도 돼요.

○최은순 위원    관내 아동 사례가 몇 명 정도 되는지

○최은순 위원    하여튼 사회적으로 소외되고 사회에서 배려해 주는 그런 계층들이 여기에  관리대상이 많이 되고 있잖아요. 이게 활발히 움직여 줘야 한부모가정이나 빈곤층이나 쭉 같이 움직여지거든요. 과장님이 사무실도 이쪽으로 왔으니까 조금 더 신경쓰셔서 왜냐하면 조직개편도 나눠졌잖아요. 여기에 신경쓰셔서 우리시도 우수한 도시로 될 수 있도록 노력해 주세요.

○최은순 위원    이상입니다.

○이정근 위원    하나만 말씀드리겠습니다. 
추보라위원님이 5분 발언을 통해서 한 놀이터 개선방안에 대한 한 얘기가 있어요. 혹시 가족지원과 소관이면 추보라위원님이 5분 발언하신 놀이터 개선방안을 지역특성에 맞게 가족지원과에서 해 주셨으면 하는 바람이고요. 제가 시에 원하는 것이 관광객을 위한 시설투자나 예산투자는 많이 하는데 사실은 보령시민을 위한 투자금액은 너무 작아요. 보령시민들이 잘 살 수 있는 예산을 투입해 주셔야 할 것 같아요. 특히 가족지원과가 보령시 가족을 위해서 좋은 사업을 많이 해 주셨으면 하는 바람입니다.

○위원장 이정근  서경옥의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경옥 위원    과장님, 제가 안 하면 서운하겠죠.

○서경옥 위원    질의는 아니고요. 추보라위원님 말씀하신 성주4리 양성평등 확산 시범마을 조성에 대해서 여기가 잘 되고 하고 있으니까, 농촌지역에서 양성평등 확산을 위해 추진하는 것이 이색적이면서 큰 의미는 있는 것 같아요. 성주탄광에서 뿐만 아니라 보령시민들의 양성평등을 위해서도 이 사업을 여기서 하는 것만 아니라 다른 읍·면·동으로도 확산이 되어서 더 많이 양성평등사업이 활발하게 진행되었으면 좋겠다는 마음으로 과장님한테 질의 안 하면 서운할 것 같아서 말씀드립니다.

○서경옥 위원    조금 더 했으면 좋겠다는 생각을 해 보는데, 양성평등이라는 내용이 제가 저도 몇 번 봤거든요. 조금은 약한 면이 있기는 해요. 조금 더 가미를 해 주셨으면 좋겠다는 생각입니다.

○서경옥 위원    신경 써주세요.

○위원장 이정근  더 질의하실 위원님 계십니까? 
(「없습니다」 하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.
과장님 수고하셨습니다.
이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마치겠습니다.
제3차 회의는 내일 오전 10시에 시작하여 경로장애인과부터 원산도출장소까지 아홉 개 부서의 2023년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용 계획안에 대한 예비심사 후, 예산안 조정을 실시하겠습니다.
동료위원 여러분! 
관계공무원 여러분! 
수고 많이 하셨습니다.
산회를 선포합니다

(15시13분 산회)